本届世界杯扩军到 48 队、39 天打完 104 场，前锋的无球工作量被摊薄在更长的赛程里，跑动线路的设计因此比以往更能决定一名中锋的下限。图拉姆所在的法国队打到三四名决赛，6:4 输给英格兰，全队一路走得不轻松。他在这条锋线上的角色并不靠持球堆数据，更多时间在做一件事：把中卫往自己不想去的地方带。这类工作赛后很难被记住，却几乎每一次都决定了队友能不能在舒服的位置接球。后半程对手研究得越透，他这类跑动的规律就越明显。
一、起动的时机不再跟着球走
小组赛阶段，图拉姆的启动多半跟着持球人的抬头节奏走，球一到边路，他就往禁区里压。到了淘汰赛，这个习惯改了。他更愿意在传球发生之前两秒先动，用一次假启动把中卫钉在原地，等球真正传出来时再换方向。对法国这种边路出球速度快的球队，这种提前量意味着防守者必须连续做两次决策，而不是一次。
变化的原因不难找。对手在录像里把他的习惯摸清了，等球出来再跑，中卫已经站好位置。提前动则把主动权换到进攻方手里，代价是如果传球没来，他这一趟就是白跑。后半程他愿意承担这个损耗，说明球队的边路出球已经稳定到可以预判。
而一旦遇到收缩得极深的防线，提前动的收益就会下降。防守者不跟人只守区域，他往哪儿带都没人跟，这时候跑动的价值就从"拉开空间"变成"制造第二点争抢的位置"。法国在半决赛和三四名决赛都碰到过类似局面，他的处理方式并不相同。
二、斜向切入比直线冲刺用得更多
前半程他进攻禁区的方式以直线冲刺为主，路线短、意图清楚，中卫只要卡住内线就能化解。后半程他的跑动明显向斜向倾斜，从边后卫与中卫的结合部切进去，而不是正面撞中卫。这一条线路的好处是防守责任模糊，边后卫和中卫之间容易出现短暂的交接空档。
斜向切入对传球质量的要求更高。直线跑意味着传球手只需要控制力度，斜线跑则要求传球线路避开防守者的拦截脚，落点还要落在跑动方向上。法国中场在这几场里给出的球，多数是低平球而不是过顶球，说明球队也在配合他的路线调整。
但斜向跑动有个副作用：一旦被识破，他离球门的角度会变差。中卫只要提前半步横移，就能把他逼到远离球门的位置接球。所以他在后半程经常先用一次直线跑把防守者压退，再突然折向斜线，两步之间完成方向切换。
三、回撤接应的深度随比赛阶段变化
进入淘汰赛后，图拉姆回撤到中场的次数比小组赛多，尤其是比赛最后二十分钟。这个变化和法国当时的比分处境直接相关：落后或者被压制的阶段，需要有人把球从后场带出来，而他回撤能吸引一名中卫跟出，从而给边路留出向前的通道。
回撤的深度也有讲究。撤到中场线附近，他能接到后腰的球再转身；撤得过深到本方半场，反而把中卫一起引过去，压缩了队友的推进空间。后半程他多数停在中场线往前一点的位置，这个点既能接球，又不会把防线整体拽乱。
不过回撤本身会消耗他在禁区里的存在感。如果队友没能利用他拉出的空档，他这一趟回撤就是纯亏。三四名决赛那场 6:4 的比分说明双方防线都不稳，他回撤的频率反而下降，站位更贴近禁区，这也是一种顺势而为。
四、门前抢点的位置偏好集中在前点
后半程他在禁区内的抢点位置，明显偏向前点。前点抢点的优势是启动距离短、触球点早，防守者往往因为盯后点的高点而漏掉他。尼科·威廉姆斯在决赛里那次头球摆渡，靠的也是前点起跳的时机，这类跑位思路在本届赛事里并不少见。
偏前点也有代价。前点的传球角度最窄，传球手需要把球送到靠近门将的位置，一旦力度稍大就直接被门将没收。他愿意反复往那个点跑，说明法国边路的传中质量在后半程是稳定的，否则这种跑位只会变成无效跑动。
更值得注意的是他抢点前的最后一次变向。多数时候他会先往后点方向做一次虚跑，把盯人的中卫带走一步，壹号娱乐平台再折回前点。这一进一退之间能不能甩开防守，取决于他的第一步是否足够快，也取决于传球手是否在他折返的瞬间出脚。
把这些线路放在一起看，图拉姆后半程的跑动少了即兴，多了预设。他知道对手会怎么盯他，于是把每一次启动都当成一次博弈，用提前量、斜线和虚跑把中卫的决策成本抬高。这种踢法不产出漂亮的数据，却让法国在阵地战里始终有一个能牵动防线的人。
法国最终只拿到第四名，6:4 那场丢了六个球，问题显然不在锋线的跑动设计上。但对图拉姆个人来说，后半程这几场留下的东西是清楚的：他的无球价值不依赖进球，而依赖防守者是否愿意为他多跑一步。接下来无论他在俱乐部踢什么体系，这条"先动、斜切、抢前点"的习惯都能直接搬过去，剩下的只是队友能不能把球按时送出来。
